Kupować czy wynajmować?
Znalazłem ciekawą formułę, która pozwoli nam pomóc nieco w
wyborze.
Źródło: www.Patrick.net
- Gdy wynik jest niższy niż 3% - decyzja o kupnie jest bardzo złym pomysłem.
- Gdy wynik zawiera się w przedziale 4-8% - nie mamy jasnej odpowiedzi, trzeba spojrzeć na inne czynniki, które nam ułatwią decyzję.
- Gdy wskaźnik jest wyższy od 9%, wtedy warto kupić nieruchomość
Co prawda powyższa formuła pochodzi z rynku amerykańskiego a
nasz rynek nie jest tak rozwinięty jak ten w Stanach, jednak zarówno w USA jak
w i Polsce mamy do czynienia z bańką na
rynku nieruchomości. Obecne ceny w kraju nie są normalne dla osób o
średnich dochodach. W zasadzie, żeby pozwolić sobie na kupno należałoby
oszczędzać na wszystkim innym, jednym słowem trzeba by wegetować, co dla mnie
nie jest dobrym rozwiązaniem.
Największą bolączką naszego rynku jest to, że w Polsce wciąż
brakuje wielu mieszkań. Właśnie to może być czynnikiem, który sprawia, że mamy
do czynienia z tak wysokimi cenami w stosunku do zarobków oraz … z bańką, która pomału zaczyna pękać.
Coraz trudniej o zysk z wynajmu
Zwrot
z inwestycji w mieszkanie na wynajem dokonanej przed rokiem
Miasto
|
Zmiana stawki
najmu r/r
|
Zmiana mediany cen
transakcyjnych r/r
|
Nominalny zwrot
z inwestycji
|
Realny zwrot
z inwestycji
|
Gdańsk
|
-6,45%
|
-4,21%
|
0,42%
|
-3,99%
|
Gdynia
|
-3,47%
|
-3,66%
|
0,17%
|
-4,23%
|
Kraków
|
-1,41%
|
-0,46%
|
3,06%
|
-1,47%
|
Łódź
|
-0,34%
|
-13,62%
|
-9,35%
|
-13,34%
|
Poznań
|
-1,10%
|
-2,27%
|
1,88%
|
-2,60%
|
Warszawa
|
0,14%
|
-5,92%
|
-1,79%
|
-6,11%
|
Wrocław
|
0,00%
|
-6,52%
|
-2,49%
|
-6,78%
|
Średnio
|
-1,80%
|
-5,24%
|
-1,16%
|
-5,50%
|
Źródło: http://gazetadom.pl
Rentowność
najmu mieszkań w poszczególnych miastach w listopadzie 2011 roku
Miasto
|
Cena m2
mieszkania
|
Stawka najmu
w przeliczeniu na m2
|
Rentowność
brutto
|
Rentowność
netto
|
Gdańsk
|
5309 zł
|
29,56 zł
|
4,94%
|
4,44%
|
Gdynia
|
5124 zł
|
26,30 zł
|
4,45%
|
3,99%
|
Kraków
|
6394 zł
|
30,08 zł
|
4,00%
|
3,58%
|
Łódź
|
4019 zł
|
23,29 zł
|
4,89%
|
4,37%
|
Poznań
|
5476 zł
|
29,12 zł
|
4,71%
|
4,23%
|
Warszawa
|
7736 zł
|
41,68 zł
|
4,73%
|
4,25%
|
Wrocław
|
5871 zł
|
31,67 zł
|
4,64%
|
4,16%
|
Średnia
|
-
|
-
|
4,62%
|
4,15%
|
Źródło: http://gazetadom.pl/
Powyższe dane zostały obliczone na podstawie danych z
serwisu domiporta.pl z listopada, ceny z listopada obniżone o 5%. Założone
zostało, że mieszkanie jest wynajmowane przez 10,5 miesiąca w roku (co moim
zdaniem jest wartością bardzo ostrożną).
Jeżeli do powyższych danych dodamy spadek cen mieszkań to
okaże się, że na tej inwestycji
straciliśmy od 3,5% do nawet 10% w zależności od lokalizacji mieszkania.
Dodatkowo, jeżeli spojrzymy na perspektywy dalszych spadków cen mieszkań, wciąż
dużej podaży ze strony deweloperów oraz spadający popyt, to taka inwestycja
okazuje się coraz bardziej ryzykowna i stratna.
Nie warto kupować mieszkania w 2012 roku. Za rok
będzie taniej
To z kolei tytuł jednego z artykułów na serwisie bankier.pl.
Oczywiście nie jest to nic szokującego, sam pisałem o
przewidywanym przeze mnie jak i wielu innych osobach spadku cen mieszkań.
Powodów jest dużo, zaczynając na wygaszaniu programu Rodziny na Swoim, poprzez
wprowadzenie utrudnień w zaciąganiu kredytów hipotecznych (Rekomendacja
S II), po czynnik demograficzny.
Rośnie podaż mieszkań, struktura cenowa
Wyborcza.biz
informuje na podstawie danych z Szybko.pl, Metrohouse i Expander, że w styczniu 2012 podaż mieszkań zwiększyła
się o 15% w stosunku do grudnia zeszłego roku.
Muszę powiedzieć, że nie spodziewałem się takiej zmiany i
nie potrafię do końca powiedzieć, z czego miałaby wynikać aż tak wysoka zmiana.
Na koniec jeszcze bardzo ciekawa tabela na temat struktury cen mieszkań w poszczególnych miastach (Ceny w tys. zł za m kw.).
Struktura cenowa mieszkań w
styczniu
Miasto
|
do3 tys.
|
3-4 tys.
|
4-5 tys.
|
5-6 tys.
|
6-7 tys.
|
7-8 tys.
|
8-9 tys.
|
9-10 tys.
|
10-11 tys.
|
11-12 tys.
|
powyżej
12 tys.
|
Warszawa
|
brak
|
0,07%
|
0,30%
|
3,56%
|
15,72%
|
26,20%
|
22,40%
|
15,70%
|
7,48%
|
3,27%
|
5,30%
|
Kraków
|
brak
|
1,09%
|
5,34%
|
19,34%
|
28,61%
|
24,01%
|
10,99%
|
5,27%
|
2,38%
|
1,29%
|
1,67%
|
Wrocław
|
brak
|
0,8%
|
6,7%
|
34,9%
|
34,1%
|
15,4%
|
5,0%
|
2,1%
|
0,7%
|
0,2%
|
0,2%
|
Gdańsk
|
brak
|
3,1%
|
22,9%
|
34,6%
|
21,5%
|
6,9%
|
3,8%
|
3,0%
|
1,6%
|
2,0%
|
0,6%
|
Poznań
|
brak
|
5,7%
|
20,4%
|
41,6%
|
21,4%
|
6,6%
|
2,4%
|
0,8%
|
0,5%
|
0,3%
|
0,3%
|
Łódź
|
6,3%
|
42,8%
|
36,5%
|
10,1%
|
3,4%
|
1,0%
|
brak
|
brak
|
brak
|
brak
|
brak
|
Lublin
|
1,1%
|
6,2%
|
37,2%
|
40,6%
|
11,8%
|
3,1%
|
brak
|
brak
|
brak
|
brak
|
brak
|
Szczecin
|
4,3%
|
27,2%
|
42,5%
|
20,7%
|
3,6%
|
1,7%
|
brak
|
brak
|
brak
|
brak
|
brak
|
Toruń
|
2,8%
|
24,6%
|
39,7%
|
27,9%
|
3,1%
|
1,8%
|
brak
|
brak
|
brak
|
brak
|
brak
|
Olsztyn
|
brak
|
15,0%
|
44,9%
|
33,2%
|
4,8%
|
2,1%
|
brak
|
brak
|
brak
|
brak
|
brak
|
Opole
|
8%
|
35%
|
46%
|
8%
|
4%
|
brak
|
brak
|
brak
|
brak
|
brak
|
brak
|
Białystok
|
2%
|
25%
|
30%
|
37%
|
4%
|
2%
|
brak
|
brak
|
brak
|
brak
|
brak
|
Katowice
|
15%
|
43%
|
30%
|
9%
|
2%
|
1%
|
brak
|
brak
|
brak
|
brak
|
brak
|
Źródło: Finanse Wyborcza.biz
Polecam także
poprzedni przegląd informacji z rynku nieruchomości:
1 komentarze :
Ciekawy artykuł, w dość przyjemny sposób zebrałeś różne dane. Co do tej amerykańskiej ściągawki to i dla naszego rynku mogłaby powstać, pewnie z drobnymi modyfikacjami dla poszczególnych miast jednak czemu nie. Ciekaw jestem tylko na ile amerykanie wycenili coś takiego jak posiadanie własnego mieszkania vs bycie na walizkach, bo dla nich to mniejszy problem niż dla nas(jednak mamy te przyzwyczajenia).
Ostatnią tabelkę się kiepsko czyta, szczególnie gdy porównywać kilka miast.
Prześlij komentarz